Neues von den Ex Panthern
und was machen wir mit unserem Sturm beispielsweise wenn die Zeit vom Pietta rum ist (leider) dann kommt der neue eingedeutschte
Die Frage ist halt auch, wieso seine Einstellung in Ingolstadt nicht mehr gepasst hat. Aber was erwartet man denn von einem der schon länger eine Vertragsauflösung in Betracht gezogen hat eventuell hat auch Ingolstadt dann einfach Probleme gemacht, trotzallem hat er eine saustarke Leistung für uns in den Playoffs wo er spielen durfte abgelegt und damit einen würdigen Abgang. Das Interview finde ich ok wo tritt er denn so krass öffentlich nach? Er hat in Augsburg anscheinend das was er wollte siehe die Reihen vom aev und auch Center Position. Es hat einfach nicht mehr gepasst und das ist ok.
Wie schon mal geschrieben, wenn Pietta und / oder Schmölz auf hören wird wieder ein beträchtlicher Betrag im Etat frei, damit wird man bereits etablierte deutsche Spieler verpflichten können. Pietta und Schmölz sind damals ja auch nicht vom Baum gefallen sondern wurden vom ERC verpflichtet obwohl andere Clubs auch Interesse hatten. Du kannst hier ja gerne auch mal erklären wie der ERC ohne doppelstaatler auskommen soll. Ich bin gespannt auf deinen Ansatz, vielleicht hast du ja einen Sack geld im Keller den du Timmy schenken kannst. Sorry für die Polemik aber ich kann solche Aussagen nicht mehr ernst nehmen.
Die Passage im Interview wo er behauptet er hätte beim ERC keine Chance auf mehr Verantwortung erhalten, damit suggeriert er auch das man als junger Spieler beim ERC nicht gefördert wird. beides ist falsch und das ist für mich ein nachtreten.
Krauss durfte neben Pietta und Keating ran, das war sein bestes Jahr. Jetzt kann man sagen das war nur Reihe 3, faktisch bekommen die ersten drei Reihen beim ERC aber nahezu gleichviel Eiszeit bei 5 gegen 5. Letzte Saison durfte er erst neben barber und dann neben sheen und Keating spielen. Zudem durfte er auch im Powerplay ran. Er hat halt nicht performt und dann sitzt er halt auch zu recht draußen. Sich dann hinzustellen und im DK solche Aussagen raus zuhauen ist frech und unprofessionell.
Zitat von Alex99 am 18. Oktober 2026, 11:07 Uhrund was machen wir mit unserem Sturm beispielsweise wenn die Zeit vom Pietta rum ist (leider) dann kommt der neue eingedeutschte
Die Frage ist halt auch, wieso seine Einstellung in Ingolstadt nicht mehr gepasst hat. Aber was erwartet man denn von einem der schon länger eine Vertragsauflösung in Betracht gezogen hat eventuell hat auch Ingolstadt dann einfach Probleme gemacht, trotzallem hat er eine saustarke Leistung für uns in den Playoffs wo er spielen durfte abgelegt und damit einen würdigen Abgang. Das Interview finde ich ok wo tritt er denn so krass öffentlich nach? Er hat in Augsburg anscheinend das was er wollte siehe die Reihen vom aev und auch Center Position. Es hat einfach nicht mehr gepasst und das ist ok.
Artikel 116 GG: Sobald jemand die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist er Deutscher. Kein "eingedeutschter", kein "nicht-echter Deutscher", NEIN, er ist Deutscher. Ob es dir in den Kram passt oder nicht. Kann mir diesen brauen Müll echt nicht mehr geben. Wer ist denn eigentlich "richtiger Deutscher" und wer nicht? Wer hat deiner Meinung nach das Anrecht Deutscher zu sein? Deine Beiträge sind ja wirklich sowas von 1933.
Eine Diskriminierung aus Gründen der Staatsbürgerschaft innerhalb der Europäischen Union verstößt gegen Art. 18 AEUV. Eine Benachteiligung aufgrund der Herkunft ist nach § 1 AGG verboten. Ich verstehe deinen Punkt und stimme im Prinzip auch komplett zu. Aber auf dieser Grundlage kann man die Ausländerlizenzen gleich komplett abschaffen. Wo das für das Deutsche Eishockey dann hin führt, haben wir nach dem Bosman-Urteil gesehen. Und wenn ich mich nicht ganz falsch erinnere, hat auch hier ein großer Teil des Forums vor einigen Jahren noch Iserlohn vehement als "Kanada 1c" kritisiert.
Sinn und Zweck der Ausländerlizenzen ist die Förderung der Nationalmannschaft. Von daher wäre es aus meiner Sicht zweckmäßig hier auch nicht auf die Nationalität, sondern auf die Spielberechtigung für die Nationalmannschaft abzustellen. Das würde dann im Ergebnis dazu führen, dass ein Sam Ruopp beispielsweise unter das Auusländerkontingent fallen würde, ein Wojciech Stachowiak hingegen aber nicht.