#12 Bremerhaven - ERCI 25.10.26 19 Uhr
Dass willi auf dem roadtrip nach 2 stettmer spielen mal wieder ein spiel bekommen hat ist grundsätzlich nicht verkehrt zu mal stettmer planmässig sicher gegen berlin startet. hinterher zu sagen das war eine fehlentscheidung von french ist dann immer einfach. So wie das team gespielt hat hätte man auch mit jonas verloren. Das man mal wieder verliert finde ich nicht so dramatisch, gerade spiele gegen angeschossene gegner sind oft die schwierigsten.
ansonsten spricht mir das was @samigroleau27 schreibt aus der Seele.
Gewinnen die Jungs, ist im Forum gefühlt 24 Stunden Funkstille und verliert man dann mal durch schwachem Auftritt nach 4 Siegen in Folge, sollen wir am besten direkt die Reihen ändern, nachverpflichten und Wasenden, der vor Wochen noch sehr gelobt wurde hier, ist auf einmal ein Fehlkauf.
Na dann gut, dass MF, TR und Co da ruhiger, reflektierter und analytischer an die Sache rangehen. 😀
Defensive heißt auch Stürmer und v.a. Center, die ihre Arbeit machen und es fehlen immer noch zwei defensive Center, ein Verteidiger im Dunstkreis der Natio (und unser Stürmer des Jahres). Dafür stehen wir doch gut da. Ich würde nicht handeln, bis die zurück sind um dann zu sehen, was uns im Hinblick auf März und April personell WIRKLICH fehlt.
Ich gebe dir Recht. Unbedingt würde ich jetzt auch noch nicht nachverpflichten. Aber man sollte auch bedenken dass die Spieler die jetzt spielen auch ordentlich Körner lassen und ich hoffe dass uns das dann in möglichen Playoffs nicht vor die Füße fällt wenn man jetzt nicht reagiert. Schwierige Entscheidung.
Wie schon mal aufgeführt - eine der beiden Lizenzen sollte und wird man sich bis kurz vor Ende der Deadline für eine Absicherung auf der Goalie-Position aufheben, falls sich hier einer verletzt.
Bleibt also noch ein „Schuss“. Klar könnte man nun reagieren und aktuelle Schwachstellen attackieren (defensiver Stürmer/Center, Verteidiger).
Aber angenommen, es gibt keine Verletzten mehr und wir haben Anfang 2027 alle Spieler wieder zurück und bemerken dann, dass es defensiv durch die Rückkehrer nun doch passt, wir aber eigentlich eine ganz andere Schwachstelle haben, weil uns Spieler x in Reihe y noch fehlt? Die Gefahr besteht meiner Meinung nach einfach enorm, dass man sich durch zu-frühes-Handeln etwas verbaut. Und das Ziel muss ja sein, zu den Playoffs den bestmöglichen Kader zu haben. Nicht jetzt (auch wenn das eine freilich auf dem anderen aufbaut über die Monate).
Zur nie-endenden Casa "WIR BRAUCHEN EINEN CONBOY!!!" meine two cents:
Ich kann dieses Verlangen grundlegend nachvollziehen. Möchte aber auch zu bedenken geben, dass ein einfacher Typ Conboy heute nicht mehr funktioniert, vor allem nicht in unserem System. Unser Tempo mitgehen sowie auch mit dem Puck umgehen können muss dieser auch - da sind wir also im Regal bei einem Typ, der schneller ist als bspw. Brady Austin (seinerseits Crosscheck-Weltmeister). Das kostet Geld - wesentlich mehr als ein Wasenden.
Außerdem: Was soll der anders machen? Durch seine Aura (steht sowieso nur 1/3 der Zeit auf dem Eis) traut sich keiner mehr, vor unser Tor zu gehen? Kein Gegner steht mehr im Slot, nur weil er auf dem Eis ist/war? Kein Gegner versucht freiliegende Scheiben über die Linie zu drücken, nur weil der auf dem Feld steht? Das ist doch ein Irrglaube. In die Ecken gehen und alle zusammenfahren kann der auch nicht - bis der wieder zurück in Position ist, netzt der freistehende Gegner am langen Eck schon ein (überspitzt formuliert).
Keiner hatte Lust, gegen einen Denis Reul in die Bande zu gehen, weil dessen Check mehr weh tat als jeder andere. Trotzdem haben es die Spieler gemacht. Trotzdem standen da Leute im Slot, trotzdem haben da welche nachgestochert nach Abpfiff. Ich denke nicht, dass a) ein Spieler dieser Art alle Probleme behebt und uns b) in unserem System wirklich weiterhilft. Dann lieber so ein Typ wie Tyrväinen.