# 8 ERCI - Frankfurt 14 Uhr
Ob ein neuer Spieler was verbessert ist immer so eine Sache. Letztlich hat man doch am Freitag und auch gegen Mannheim gesehen was möglich ist. Die Frage ist warum schafft man es nicht konstant zu spielen und warum sind so viele Leistungsträger noch nicht annähernd auf Vorjahresniveau. Breton, Hüttl (hat sich heute vor den Augen Rankels nicht für s DEB Team empfohlen), Girduckis und Powell sind hier besonders auffällig schwach. Generell fehlt mir in der Kommunikation (Pressekonferenz und Spielerinterviews) die kritische Selbstreflektion. Da wird zu viel schön geredet, der Saison Start ist indiskutabel schlecht und darf nicht der Anspruch des ERC sein.
Jetzt muss zwingend ein 6 Punkte Wochenende folgen, alles andere wäre wirklich zu wenig.
Wieso sollte Budget von Stacho frei sein? Wie kommt Ihr darauf? Seitens Stacho und seiner Berater wurde anscheinend, ich meine auch auf der ERC Homepage, deutlich kommuniziert, dass, mindestens in dieser Saison, Stacho keine Rückkehr zum ERC plant. Und das lange bevor die Kaderplanung abgeschlossen war. Aber weil ja so viel Geld da ist, hat man mit Wasenden (der mir abgesehen von gestern bisher ausgesprochen gut gefällt) den TOP AL Verteidiger verpflichtet. Wir haben 8 Spiele gespielt und hier wird nach Nachverpflichtungen geschrieen, ohne dass jemand weiß, wie lange welcher Spieler (Smallwood wahrscheinlich länger aber sonst?) verletzt ist oder Einblicke in die Kabine hat. Und dafür wird Geld ausgegeben, von dem keiner weiß warum es existieren sollte.
@patherkäfig
Danke für Deinen Beitrag. Da gleiche habe ich mir schon nach dem Köln Spiel und erst recht nach Freitag gedacht.
Zitat von Jahnstrassenrelikt71 am 12. Oktober 2026, 8:45 UhrWieso sollte Budget von Stacho frei sein? Wie kommt Ihr darauf?
Weil Tim Regan das in einem Interview im DK genau so erwähnt hat. Es waren neben der Lizenz auch finanzielle Mittel für eine evtl. Rückkehr reserviert.
Mir ist das Rufen nach Nachverpflichtungen aktuell auch ein wenig zu früh. Natürlich war der Saisonstart nicht das was wir uns vor der Saison erhofft haben. Aber wir wissen aus der Vorsaison, dass die Offensive in nahezu unveränderter Weise funktionieren kann. Man hat vor der Saison entschieden, dass man dieser Zusammensetzung so ohne größere Änderungen/Ergänzungen weiter vertrauen will. Und echte Kritik dazu gab es ja auch hier im Forum eigentlich nicht. Die meisten sind doch auch davon ausgegangen, dass man gerade zu Saisonbeginn von der Eingespieltheit profitieren wird. Solle man diese Entscheidung jetzt nach acht Saisonspielen direkt wieder über den Haufen werfen? Oder bringt es vielleicht mehr, der eigenen Entscheidung und vor allem den Jungs weiter zu vertrauen? Hätte ein neuer Spieler wirklich den großen Einfluss auf die gesamte Mannschaft?
Das soll nicht heißen, dass ich grundsätzlich gegen eine Nachverpflichtung bin. Wenn man die perfekte Ergänzung findet, von der man absolut überzeugt ist und diese im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten umsetzbar ist, dann kann man die natürlich gerne verpflichten. Aber jetzt auf Zwang eine Nachverpflichtung zu holen, weil die ersten acht Saisonspiele suboptimal verlaufen sind, erscheint mir dann doch etwas zu kurzfristig gedacht. Dafür ist die Saison einfach auch zu lang.
Und die Schweden haben wohl eine gewisse Summe draufgelegt um Stacho aus dem erc Vertrag freizukaufen, auch das hat Regan in dem Interview angedeutet. Das ganze ist aber erst passiert als die kader Planung quasi schon abgeschlossen war. Demnach dürfte für etwaige Nachverpflichtungen schon Geld da sein. Ich halte das aber wie bereits geschrieben für zu früh. Frühestens zur Länderspielpause macht das Sinn.
Man hat ja auch noch genügend Zeit zu reagieren. Der Start verlief natürlich eher suboptimal, aber die Jungs haben auch gezeigt, dass sie es besser können. Wenn die Konstanz kommt (und bleibt) dann stehen wir auch bald weiter oben in der Tabelle.
Zitat von Thunder am 12. Oktober 2026, 9:07 Uhr
Weil Tim Regan das in einem Interview im DK genau so erwähnt hat. Es waren neben der Lizenz auch finanzielle Mittel für eine evtl. Rückkehr reserviert.
Wenn ich mich richtig erinnere war das vor knapp einem Jahr. Welche Relevanz hat(te) das für den Kader 26/27?
Zitat von Jahnstrassenrelikt71 am 12. Oktober 2026, 11:00 UhrZitat von Thunder am 12. Oktober 2026, 9:07 UhrWeil Tim Regan das in einem Interview im DK genau so erwähnt hat. Es waren neben der Lizenz auch finanzielle Mittel für eine evtl. Rückkehr reserviert.
Wenn ich mich richtig erinnere war das vor knapp einem Jahr. Welche Relevanz hat(te) das für den Kader 26/27?
Es geht um das Interview von Regan diesen August. Darauf beziehen wir uns. Einfach googeln und selber lesen hilft 🙂
Zitat von Jahnstrassenrelikt71 am 12. Oktober 2026, 11:00 UhrZitat von Thunder am 12. Oktober 2026, 9:07 UhrWeil Tim Regan das in einem Interview im DK genau so erwähnt hat. Es waren neben der Lizenz auch finanzielle Mittel für eine evtl. Rückkehr reserviert.
Wenn ich mich richtig erinnere war das vor knapp einem Jahr. Welche Relevanz hat(te) das für den Kader 26/27?
Der Artikel mit dem Interview ist vom 11.09.2026 und hat daher eine gewisse Relevanz für den aktuellen Kader.
Ich würde mit einer Nachverpflichtung auch noch abwarten.
Zwei AL-Lizenzen können noch vergeben werden. Eine Option wird man sich so lange wie möglich offen halten wollten, falls man sich aufgrund von Verletzungen auf der Torhüterposition absichern muss. Wenn man die zweite AL jetzt zieht, käme man ggf. schon früh in Bredouille - wie schnell das gehen kann, hat man gegen Ende der letzten Saison gesehen (eigentlich wollte man einen Verteidiger, dann war aber Powell verletzt und Center-Tiefe fehlte -> Boucher verpflichtet). Zudem: Je später, desto mehr kann ich einer etwaigen Top-Nachverpflichtung monatlich zahlen (ob ich Summe x auf 3 oder 6 Monate aufteile macht alleine schon in der Symbolik einen erheblichen Unterschied für den Empfänger).
Außerdem möchte man ja auch Ruhe ausstrahlen. Jetzt nachverpflichten wirkt schon arg nach Panik-Button-Drücken.