Zitat von
super7 am 24. März 2025, 18:45 Uhr
Die Strafe von Ellis hat echt dem Fass den Boden aus. Im Spiel wurde sogar der Videobeweis zu Rate gezogen, mit dem Ergebnis: "2 Minuten". Wie kann das DEL-"Schieds-"Gericht eine getroffene Tatsachen-Entscheidung revidieren? Und was ist dann mit dem Tor und dem erfolgten Pfiff?
Echt jetzt?
Fällt Euch nicht mehr ein als diese unsägliche Ersatzdiskussion? Warum kann ein Spieler nachträglich gesperrt werden? Zum Schutz der anderen Spieler. Damit verhindert wird, dass Regelverstöße schwerwiegende Verletzungen nach sich ziehen und der "Täter" ungeschoren davon kommt.
Warum gilt das nicht für das Tor? Wie lange will man denn eine Serie offen halten? Soll das Halbfinale anfangen mit Mannschaft X damit nach Spiel 3 festgestellt wird, dass Mannscht Y in Spiel 3 unrechtmäßig verloren hat und das Spiel wiederholt werden muss und vielleicht der Rest der Serie? Damit dann nach der wiederholung der Serie Mannschaft Y ins Halbfinale kommt, während Mannschaft A und B schon die ersten 4 Partien des Halbfinales gespielt haben? Um dann in einem weiteren Verfahren alles wieder auf Anfang zu stellen, weil man jetzt doch zu dem SChluss kommt, dass X rechtmäßig im Viertelfinale war????
Denkt doch mal nach!
Nürnberg spielt hartes, nickliches Hockey im Rahmen des erlaubten. Der ERC hat sich (noch) nicht darauf eingestellt und Nürnberg hat sich zurecht den Serienausgleich erarbeitet. Wer eine PK Quote von 56% hat braucht sich da auch nicht zu wundern.
Zitat von
super7 am 24. März 2025, 18:45 Uhr
Die Strafe von Ellis hat echt dem Fass den Boden aus. Im Spiel wurde sogar der Videobeweis zu Rate gezogen, mit dem Ergebnis: "2 Minuten". Wie kann das DEL-"Schieds-"Gericht eine getroffene Tatsachen-Entscheidung revidieren? Und was ist dann mit dem Tor und dem erfolgten Pfiff?
Echt jetzt?
Fällt Euch nicht mehr ein als diese unsägliche Ersatzdiskussion? Warum kann ein Spieler nachträglich gesperrt werden? Zum Schutz der anderen Spieler. Damit verhindert wird, dass Regelverstöße schwerwiegende Verletzungen nach sich ziehen und der "Täter" ungeschoren davon kommt.
Warum gilt das nicht für das Tor? Wie lange will man denn eine Serie offen halten? Soll das Halbfinale anfangen mit Mannschaft X damit nach Spiel 3 festgestellt wird, dass Mannscht Y in Spiel 3 unrechtmäßig verloren hat und das Spiel wiederholt werden muss und vielleicht der Rest der Serie? Damit dann nach der wiederholung der Serie Mannschaft Y ins Halbfinale kommt, während Mannschaft A und B schon die ersten 4 Partien des Halbfinales gespielt haben? Um dann in einem weiteren Verfahren alles wieder auf Anfang zu stellen, weil man jetzt doch zu dem SChluss kommt, dass X rechtmäßig im Viertelfinale war????
Denkt doch mal nach!
Nürnberg spielt hartes, nickliches Hockey im Rahmen des erlaubten. Der ERC hat sich (noch) nicht darauf eingestellt und Nürnberg hat sich zurecht den Serienausgleich erarbeitet. Wer eine PK Quote von 56% hat braucht sich da auch nicht zu wundern.
Gelöschter Benutzer, fanoldie und Seitzi haben auf diesen Beitrag reagiert.
Gelöschter BenutzerfanoldieSeitzi
