Kader 2024/25
Danke Chris!
Du sprichst mir aus dem Herzen!
Beide bringen uns kein Stück weiter...
Wenn das stimmen sollte muss man Regan ernsthaft in Frage stellen!
Die Verpflichtung von Farrance macht halt auch immer weniger Sinn wenn Bailey so wie man hört erst die letzten 2 Hauptrundenspiele macht.
An diesem Wochenende fallen mit Rowe, St Denis, enriquez und Bailey 4 stürmer aus
Zitat von chris21 am 14. Februar 2024, 20:32 UhrDie Verpflichtung von Farrance macht halt auch immer weniger Sinn wenn Bailey so wie man hört erst die letzten 2 Hauptrundenspiele macht.
An diesem Wochenende fallen mit Rowe, St Denis, enriquez und Bailey 4 stürmer aus
Habe ich mir auch gerade gedacht. Und das hat erstmal nichts mit Farrance zu tun.
Wir haben ohnehin schon kaum Tore geschossen und jetzt fehlen uns mit Rowe und St. Denis noch zwei, die man in der schwierigen Phase wenigstens noch als Aktivposten sehen konnte. Ein extra Stürmer wäre einfach besser gewesen.
Zu Morgan Ellis habe ich übrigens eine andere Meinung: Mag sein, dass er uns spielerisch aktuell nicht sonderlich weiterhelfen würde, aber charakterlich wurde sein Wert, als er noch bei uns war, mehrfach von Mitspielern und Trainern hervorgehoben. Und ich denke auch, dass da was dran ist. Der Kampf und der Einsatz waren in der Saison definitiv da.
Ellis ist viel zu alt und wäre keine Verstärkung für uns.
Die Frage ist, wie man Verstärkung definiert. Nur spielerisch oder eben auch charakterlich und damit auch Team-buildend.
In Berlin bringt er auch noch seine Leistung. Aktuell fehlen doch scheinbar genau die, die für die mentale Seite fürs Team wichtig sind. Und genau da hatte er seine Stärken und hat er bestimmt auch immer noch.
Nathan Burns?? Ich flipp gleich aus. Bei Ellis exakt das gleiche, er wollte damals die Kohle in Berlin, dann soll er jetzt auch weg bleiben.
wir brauchen einen guten Überzahlspieler in der Verteidigung, der mal 10 plus X Tore macht. Das kann Ellis nicht
bei Frankfurt, die hoffentlich absteigen, wäre nur Bokk und Matushkin m.M was für uns
Ich war immer ein Fan von Ellis. Wenn man zu drei ALs in der Defensive zurückkehrt, könnte ich mich mit seiner Verpflichtung durchaus anfreunden.
Burns sehe ich im Moment nicht als Verstärkung, hängt aber natürlich auch stark von der angedachten Rolle im Team ab. Dass Statistiken alleine nicht entscheidend sind und es am Ende nicht darum geht, die möglichst besten Einzelspieler zusammenzustellen, haben wir ja diese Saison (mal wieder) erlebt. Von daher würde ich jetzt einzelne Verpflichtungen isoliert betrachtet mal nicht zu hoch hängen.
Ellis wird im April 32 Jahre alt, also den Punkt, dass er zu alt ist, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Ich sehe es wie @julian: wenn man wieder mit 3 AL in der Verteidigung gehen will, würde ich ihn auf jeden Fall nehmen, wenn für Edwards noch ein starker blueliner kommt.
Den Vorwurf mit dem fehlenden Netzwerk kann ich hier aber auch nachvollziehen.
Burns sollte alleine von seiner momentanen Rolle in Frankfurt mMn nicht mehr wie ein Friedrich-Ersatz sein. Wenn man ihn für eine andere Rolle verpflichtet, kann man sich die Verpflichtung wirklich sparen.
Ich finde, an Friedrich liegt es nicht in dieser Saison
Teamplayer, der kann gerne noch ein paar Jahre hier bleiben
Ja, wenn man mit 3 AL in der Defensive startet und ein guter Blueliner kommt könnte man über Ellis nachdenken wenn der Preis stimmt.