Kader 25/26
Zitat von Julian am 7. Januar 2026, 19:21 UhrWann hat denn Moritz Müller im Nationalmannschaft-Trikot seine Leistung nicht gebracht?
Meiner Meinung nach schon bei der letzten WM. Es gibt da einfach bessere wie z.B. einen Szuber.
Zitat von Julian am 7. Januar 2026, 19:21 UhrEin Hüttl hätte es genauso verdient gehabt (auch wenn seine Leistungen diese Saison auch nicht durchgängig auf höchstem Niveau waren) und ein Szuber wäre bei mir sicher im Kader gewesen, aber anhand dieses Kader zu behaupten, es gelte das Freundschaftsprinzip statt dem Leistungsprinzip, finde ich schon sehr hoch gegegriffen.
Wieso wurde dann z.B. ein Niederberger nominiert? Wegen seiner Leistung oder weil er einer der Lieblinge von Kreis ist?
Zitat von Thunder am 7. Januar 2026, 19:26 UhrZitat von Julian am 7. Januar 2026, 19:21 UhrWann hat denn Moritz Müller im Nationalmannschaft-Trikot seine Leistung nicht gebracht?
Meiner Meinung nach schon bei der letzten WM. Es gibt da einfach bessere wie z.B. einen Szuber.
Bei der letzten WM hat dich Müller nicht überzeugt? Könnte vielleicht damit zusammenhängen, dass er da überhaupt nicht gespielt hat 😉
Bezüglich Szuber widerspreche ich dir überhaupt nicht, den hätte ich auch mit in den Kader genommen. Kreis hat sich hier anders entschieden. Aber deshalb gleich das Leistungsprinzip absprechen zu wollen? Ich sehe in der Verteidigung keinen Spieler, den ich grundsätzlich unpassend finde. Insgesamt ist die Verteidigung durchaus gut und flexibel besetzt. Klar hätte man statt Kälble oder Geibel auch über Hüttl nachdenken können. Aber das sind dann am Ende für mich minimale Unterschiede, bei denen ich für jede Entscheidung nachvollziehbare Argumente finde.
Zitat von Julian am 7. Januar 2026, 19:21 UhrEin Hüttl hätte es genauso verdient gehabt (auch wenn seine Leistungen diese Saison auch nicht durchgängig auf höchstem Niveau waren) und ein Szuber wäre bei mir sicher im Kader gewesen, aber anhand dieses Kader zu behaupten, es gelte das Freundschaftsprinzip statt dem Leistungsprinzip, finde ich schon sehr hoch gegegriffen.
Wieso wurde dann z.B. ein Niederberger nominiert? Wegen seiner Leistung oder weil er einer der Lieblinge von Kreis ist?
Dass ich für Niederberger eher Tiefensee nominiert hätte, habe ich auch schon geschrieben. Aber am Ende sprechen wir hier von der Position des Backup Goalies, der hinter Grubauer wahrscheinlich wenig bis gar nicht zum Einsatz kommen wird. Da spielen dann vielleicht auch tatsächlich noch andere Argumente eine Rolle die nicht rein sportlicher Natur sind, sondern z.B. auch im Hinblick auf Teamchemie etc. gehen können.
Übrigens, falls es dem einen oder anderen hier nicht bewusst ist: Im Gegensatz zur NHL (und zur DEL), gibt es in der AHL keinen Olympic Break. Vielleicht kommt es da einem Tiefensee auch gar nicht so ungelegen, wenn er seine Position in Texas weiter festigen kann. Obwohl ich mir sicher bin, dass er bei dem Turnier schon auch gerne dabei gewesen wäre.
Ich meinte natürlich bei seiner letzten WM - pardon hierfür.
Und genau Szuber hätte ich halt für Müller lieber gesehen. Aber seis drum.
Natürlich kommt der dritte Keeper vermutlich nicht zum Einsatz, aber dabei sein bedeutet vielen halt auch was. Niederberger kommt zu Olympia aus einer Verletzung, deshalb hätte ich da jemand anders - wohl Tiefensee - lieber gesehen. Tiefensee bekommt natürlich auch irgendwann seine Teilnahme bei Olympia, aber da gehts mir ums Prinzip.
Ich finde eure beiden unterschiedlichen Sichtweisen durchaus nachvollziehbar und irgendwie habt ihr beide Recht.
Meiner Meinung nach hätte ich aber auf jeden Fall Niederberger, Müller und Tuomie und wahrscheinlich Ehl zuhause gelassen. Das z.B. Szuber nicht dabei ist verstehe ich auch nicht.
Über die Kaderauswahl kann man durchaus diskutieren. Einige Fragezeichen für mich....
Aber gut da hat jeder seine eigene Meinung. Wir werden sehen wie die Mannschaft sich schlägt. Ich freu mich brutal auf die deutsche Mannschaft mit Stars der NHL.
Über Kadernominierungen, egal welche Sportart, kann man immer diskutieren und trefflich streiten. Da hat auch jeder seine Fanbrille auf und sieht seine Spieler immer ein wenig besser (in Ingolstadt eher umgekehrt, zumindest bei manchem).
Aber es ist offensichtlich, Kreis hat seine Lieblinge. Da gehört ein Niederberger oder ein Ehl dazu. Aber Spieler zu nominieren, weclche aktuell verletzt sin (Niederberger) oder sich gerade wieder heranarbeiten (Wissmann) ist gelinde gesagt Schwachsinn. Jeder Trainer, welcher einigermassen seine 7 Sinne beieinander hat, wird bestätigen, daß Spieler nach einer langen Verletzungspause erst wieder in Tritt kommen müssen. Und, je länger die Pause, je länger dauert diese Zeit.
War letztes Jahr bei WM-Spiel D'land-Schweiz. Dieses Spiel war hinsichtlich Qualifikation für das Viertelfinale nicht ganz unwichtig. An einem guten Tag können wir die Eidgenossen auch mal schlagen. Aber wer steht im Tor? Niederberger statt Grubauer. Weil Kreis eben von Spiel zu Spiel rotiert hat. Zudem hat Hütte nicht gespielt, obwohl der Verteidiger in der PP2-Formation war. Ergebnis war ein deutliches 1:5. Niederberger sah zumindest beim 1. Tor der Schweizer nicht gut aus und PP lief auch nichts. Was ich damit sagen will: In einem wichtigen Spiel steht das beste und eingespielteste Team auf dem Eis. Da gibt es keine Rotation.
Was will ein Mo Müller bei Olympia? Ein Spieler der schon lange über seinen Zenit ist und selbst bei den eigenen Fans sehr umstritten ist.
Für Hüttl finde ich es persönlich schade, aber so kann er sich nicht verletzten und für den Saisonendspurt und die Play-Offs regenerieren.
Das ist auch der Kern der Kritik. Wir haben einen breiten Spielerpool, so breit wie seit Jahren nicht. Da dann her zu gehen und zwei noch immer verletzte Spieler zu nominieren und einen 39! Jährigen, der vor dieser Saison schon mit dem Karriereende geliebäugelt hat, das ist für mich einfach nicht zu erklären.
Das zweite was ich als riskant sehe ist, das wir Stand jetzt nur 3! gesunde Rechtsschützen im Kader haben! Hier hätte ich bei 8 Verteidigern geschaut, dass ich zumindest 4 Rechtsschiessende habe, und da gehören dann statt dem Verletzten Wissmann und dem unerfahrenen linksschiessenden Geibel für mich einfach Hüttl und Brandt in den Kader.
Offensiv ist es noch schlimmer, hier haben wir nur Ehl, der aber vermutlich eher Stürmer Nummer 13 / 14 ist bzw. Maximal 4 Reihe spielt. Da sind wir dann mit nur linksschützen im Sturm und im PP schon echt limitiert. Jetzt haben wir nicht die Fülle an guten rechtsschiessenden Stürmern in Deutschland, aber umso mehr hätte ich Macek im Kader gesehen, dazu führt dann eigentlich auch kein Weg an Pföderl vorbei. Auch Fischbuch oder Eder wären unter diesem Gesichtspunkt zu diskutieren gewesen.
Ich kann die Kritikpunkte teils ja sogar nachvollziehen. Natürlich gibt es einzelne Risikofaktoren. Trotzdem finde ich die Kritik wie sie hier vorgetragen wir überzogen.
In der Verteidigung wäre eine Aufstellung mit Hüttl und Brandt (+ Gawanke und Seider) meiner Meinung nach deutlich zu offensiv. Ihr dürft nicht vergessen, gegen was für Mannschaften man bei Olympia antreten wird. Da ist eine stabile, defensivorientierte Verteidigung elementar, sonst kann so ein Spiel sehr schnell ganz bitter werden. Da wäre mir ein Brandt als Unsicherheitsfaktor deutlich zu groß. Nochmal: In meinem Kader wären auch Szuber und Hüttl statt Kälble und Geibel gewesen. Aber ich denke Kreis setzt da auch ein wenig auf die aus der DEL eingespielten Duos Gawanke/Kälble und J. Müller/Wissmann setzt. Am Ende ist es wichtig, dass die Mischung in der Defensive passt und da habe ich eigentlich keine großen Zweifel. Und was klar sein sollte: Natürlich dürfen keine angeschlagenen Spieler mit zu Olympia. Alles andere wäre ja wahnsinnig. Aber glaubt ihr nicht, dass Kreis da vielleicht etwas bessere Informationen zum aktuellen Gesundheitsstatus seiner Spieler hat als wir? Bis zum Turnier sind es noch sieben DEL Spieltage. Ich bin mir fast sicher, dass Wissmann da noch das eine oder andere Spiel machen wird.
Wo ich dir @conboy zustimme: Der Angriff ist schon extrem linkslastig. Da dürfte ja bis auf Ehl kein Rechtsschütze dabei sein. In meinem Kader hatte ich daher auch einen Leo Pföderl dabei. Wie du aber auch richtig sagt: So wahnsinnig viele Kandidaten gibt es da aber auch gar nicht. Und wären jetzt Fischbuch und/oder Eder gegenüber den anderen Stürmern wirklich das ganz große Upgrade gewesen? Du darfst nicht vergessen, dass die potentiellen Scoring Lines mit Draisaitl, Stützle, Peterka, Reichel, Kahun, Tiffels, Stachowiak und Samanski eigentlich schon ziemlich voll sind. Und dann sind Fischbuch und Co. einfach nicht die richtigen Spielertypen um sie in einer vierten Reihe und einer potentiellen Unterzahlformation einzusetzen.
Nochmal: Ich will hier nicht jede Entscheidung von Kreis verteidigen. Gerade die Nichtnominierung von Szuber und Tiefensee hat mich auch sehr überrascht. Aber ganz so schlecht wie es hier einige darzustellen versuchen, finde ich die Nominierung eben nicht. Am Ende geht es halt nicht darum die besten deutschen Spieler zusammenzustellen, sondern einen stimmigen Kader zu bauen, in dem die unterschiedlichen Qualitäten und Aufgaben berücksichtigt werden.
Klar. Stimme dir in vielen/den meisten Punkten zu !
Wie gesagt Szuber für Müller, Niederberger gar nicht, Tuomie und evtl Ehl hätte ich nicht mitgenommen wobei Ehl und Tuomie denke ich hauptsächlich für das PK zuständig sein werden.
Plachta hätte ich wahrscheinlich auch mitgenommen (dem sein Schuss in Überzahl ist ne Waffe ) aber wie du richtig angemerkt hast sind wir in der Offensive mit den NHler natürlich schon top besetzt und man brauch auch defensiv ausgerichtete Spieler.
Wenn ein Brooks Macek Interesse hätte wäre der bei mir auch auf jeden Fall dabei. Seit Jahren beständiger starker Scorer in der KHL. Eigentlich ein absoluter Topmann/Kracher für deutsche Verhältnisse.Keine Ahnung ob man den gefragt hat oder ob er Lust hätte...Saison 22/23 36 Tore in der KHl und auch heuer gut unterwegs. Ich denke es scheitert wahrscheinlich an ner Freigabe seines Vereins
| 2021-22 |  Avtomobilist Yekaterinburg |
KHL | 38 | 15 | 17 | 32 | 10 | 11 | |||||||
| 2022-23 | Avtomobilist Yekaterinburg"A" |
KHL | 64 | 36 | 17 | 53 | 16 | 13 | Playoffs | 7 | 2 | 3 | 5 | 2 | 2 |
| 2023-24 | Avtomobilist Yekaterinburg |
KHL | 67 | 23 | 24 | 47 | 38 | -2 | Playoffs | 17 | 1 | 6 | 7 | 0 | -10 |
| 2024-25 | Avtomobilist Yekaterinburg |
KHL | 68 | 26 | 22 | 48 | 12 | 5 | Playoffs | 7 | 1 | 2 | 3 | 0 | -1 |
| 2025-26 | Avtomobilist Yekaterinburg |
KHL | 28 | 10 | 9 | 19 | 15 | -2 | |||||||
Projected |
KHL | 54 | 19 | 17 | 36 | 29 | -4 |
Zitat von Julian am 8. Januar 2026, 13:40 UhrIch kann die Kritikpunkte teils ja sogar nachvollziehen. Natürlich gibt es einzelne Risikofaktoren. Trotzdem finde ich die Kritik wie sie hier vorgetragen wir überzogen.
In der Verteidigung wäre eine Aufstellung mit Hüttl und Brandt (+ Gawanke und Seider) meiner Meinung nach deutlich zu offensiv. Ihr dürft nicht vergessen, gegen was für Mannschaften man bei Olympia antreten wird. Da ist eine stabile, defensivorientierte Verteidigung elementar, sonst kann so ein Spiel sehr schnell ganz bitter werden. Da wäre mir ein Brandt als Unsicherheitsfaktor deutlich zu groß. Nochmal: In meinem Kader wären auch Szuber und Hüttl statt Kälble und Geibel gewesen. Aber ich denke Kreis setzt da auch ein wenig auf die aus der DEL eingespielten Duos Gawanke/Kälble und J. Müller/Wissmann setzt. Am Ende ist es wichtig, dass die Mischung in der Defensive passt und da habe ich eigentlich keine großen Zweifel. Und was klar sein sollte: Natürlich dürfen keine angeschlagenen Spieler mit zu Olympia. Alles andere wäre ja wahnsinnig. Aber glaubt ihr nicht, dass Kreis da vielleicht etwas bessere Informationen zum aktuellen Gesundheitsstatus seiner Spieler hat als wir? Bis zum Turnier sind es noch sieben DEL Spieltage. Ich bin mir fast sicher, dass Wissmann da noch das eine oder andere Spiel machen wird.
Wo ich dir @conboy zustimme: Der Angriff ist schon extrem linkslastig. Da dürfte ja bis auf Ehl kein Rechtsschütze dabei sein. In meinem Kader hatte ich daher auch einen Leo Pföderl dabei. Wie du aber auch richtig sagt: So wahnsinnig viele Kandidaten gibt es da aber auch gar nicht. Und wären jetzt Fischbuch und/oder Eder gegenüber den anderen Stürmern wirklich das ganz große Upgrade gewesen? Du darfst nicht vergessen, dass die potentiellen Scoring Lines mit Draisaitl, Stützle, Peterka, Reichel, Kahun, Tiffels, Stachowiak und Samanski eigentlich schon ziemlich voll sind. Und dann sind Fischbuch und Co. einfach nicht die richtigen Spielertypen um sie in einer vierten Reihe und einer potentiellen Unterzahlformation einzusetzen.
Nochmal: Ich will hier nicht jede Entscheidung von Kreis verteidigen. Gerade die Nichtnominierung von Szuber und Tiefensee hat mich auch sehr überrascht. Aber ganz so schlecht wie es hier einige darzustellen versuchen, finde ich die Nominierung eben nicht. Am Ende geht es halt nicht darum die besten deutschen Spieler zusammenzustellen, sondern einen stimmigen Kader zu bauen, in dem die unterschiedlichen Qualitäten und Aufgaben berücksichtigt werden.
Natürlich muss der Kader stimmig sein was die Aufgaben angeht.
Man hat aber genug Defensivausgerichtete Verteidiger wie Wagner, Kälble und Jonas Müller dabei, dazu noch potentiell Szuber sowie Seider der zwar gut scort in der NHL aber auch Defensiv sehr stark ist. Auch Hüttl und Wissmann sind keine reinen Offensiv Verteidiger sondern haben beide auch hinten Qualität. Aus meiner Sicht wäre da durchaus Platz für Brandt als reinen Offensiv Verteidiger. Sein Schuss ist eine Waffe, das hätte ich gerne im PP gesehen wenn er perfekt getimt von Stützle freigespielt wird. Aber müßige Diskussion, Kreis wird schon wissen was er tut.
Offensiv seh ich das auch bissl anders, man hat mit Reichel, Stachowiak und Sturm drei NA Akteure die dort Unterzahl spielen und genau da auch Stärken haben. Zu sagen die NHL Spieler sind alle fürs Scoring zuständig stimmt nicht. Ich könnte mir durchaus vorstellen das die Reihen auch aus DEL und NHL/AHL gemischt werden. Ein Andi Eder würde zum Beispiel auch Size mit bringen. Aber auch hier - am Ende ist es die Verantwortung von Kreis.