Kader 25/26
Die 11. Ausländerlizenz nicht zu besetzen wäre ja grob fahrlässig. Es ist ja nun wirklich nicht so, dass kein Bedarf besteht. Gerade in den eng getakteten Play-Offs kann der ERC froh sein, eine Option mehr zu haben. Regan wird schon wissen was er tut - egal, ob nun in der Verteidigung oder im Sturm nachgerüstet wird. Das entscheidende Argument wird hier wohl sein, was der Markt hergibt.
Sollte man zum zweiten Mal in Folge zwei Ausländerlizenzen auf der Torhüterposition verbraten, würde das nur Sinn machen, falls so wie im letzten Jahr ein Goalie bis zum Saisonende ausfallen würde.
Ich denke schon das Regan die 11. Lizenz ziehen wird. Natürlich hängt es davon ab welcher Spieler auf welcher Position zu Verfügung steht und uns weiter bringt. Wobei ich schon sagen muss, das Jandric die letzten Spiele schon einer der besseren Verteidiger war bei uns. Einen Spielertyp der Spieler vorm Tor wegchecken kann, da haben wir nur Ruopp. Aber im ganzen sehe ich mehr Bedarf im Sturm Wenn wie jetzt der ein oder andere ausfällt ist da qualitativ nichts mehr da.
Mal schauen was passiert. Im übrigen hat Regan ja bis zum 1.03. Zeit. Da endet die Wechselfrist.
Für kommende Saison wäre es auch gut im Sturm ein paar gute U23 Spieler zu finden. Da J. Krauss rausfällt, Schindler jetzt schon so gut wie nie spielen darf und ein L. Hauf auch mehr wie überfordert aussieht. Die besten 2 U20 Spieler in der DEL2 hat Weiden. Einer Linksschütze der andere wäre gar ein Rechtsschütze......interessant!
Frage wäre es eigentlich möglich das für die Play offs Stachowiak zurück kommt? Am Anfang zu Saison Beginn hat Regan ein Interview gegeben das man nicht alle Lizenzen vergeben kann, weil es ja schlimm wäre wenn Stachowiak zurück kommt und keine mehr frei wäre. Nun spielt Stachowiak nicht in der NHL was er geplant hatte. Könnten wir vielleicht die Chance haben ihn diese Saison oder in der nächsten wieder hier bei uns zu sehen?
Ja und könnte ein Pul auch zu den Play offs kommen falls man meint er wäre stärker wie unsere jetzigen U23 Spieler?
Interessante Möglichkeiten oder nicht?
Da es sich nicht um ligainterne Wechsel handeln würde, würde die Wechselfrist zum 02.03.2026 greifen. Ein Wechsel wäre also grundsätzlich schon noch möglich.
Nur: Glaubst du wirklich, dass Stachowiak seinen vermutlich letzten Versuch in Nordamerika nach ein paar Monaten wieder beenden wird, nur weil er nicht direkt die Chance in der NHL bekommen hat? Er wird nicht komplett blauäugig rüber gewechselt sein und wie einige Fans nach ein paar Vorbereitungsspielen gedacht haben, dass er der große Star wird. Er wird schon gewusst haben, dass es ein harter Weg über die Minors für ihn wird, wenn er vielleicht die Chance in der NHL bekommen will. Mag sein, dass er sich die Saison etwas anders erhofft hätte. Aber dass er jetzt während der Saison zurückkehrt, halte ich schon für sehr unrealistisch. Dafür sehe ich überhaupt keine Anhaltspunkte. Zur nächsten Saison könnte das vielleicht eine realistische Option werden.
Genauso bei Elias Pul. Warum sollte er denn jetzt zurückkommen. Der Junge hat die Chance in einer der besten Nachwuchsligen der Welt zu spielen und bei Saskatoon läuft es doch - seinen Stats zufolge - gar nicht so schlecht für ihn. Hast du irgendwelche Anhaltspunkte, dass er dort unzufrieden ist und schnellstmöglich zurück nach Deutschland will. Sportlich jedenfalls wüsste ich nicht warum er das zum jetzigen Zeitpunkt tun sollte.
Zitat von Robinson am 20. Januar 2026, 18:10 UhrEinen Spielertyp der Spieler vorm Tor wegchecken kann, da haben wir nur Ruopp. Aber im ganzen sehe ich mehr Bedarf im Sturm Wenn wie jetzt der ein oder andere ausfällt ist da qualitativ nichts mehr da.
Ich hab dich das in dieser Diskussion schon ein paar mal gefragt aber leider nie eine Antwort bekommen: Du schreibst ständig, dass wir im Sturm Probleme bekommen, wenn jetzt der eine oder andere dort ausfallen sollte. Das ist sicher richtig. Aber was ist denn in der Verteidigung los, wenn dort jetzt Ellis oder Ruopp ausfallen sollte. Wenn man in den Playoffs Verletzungspech hat und die falschen Jungs ausfallen, wird man Probleme bekommen. Das ist doch selbstverständlich. Die Tiefe, jeden Ausfall problemlos ersetzen zu können, hat mit Ausnahme der Big4 (und selbst die teilweise nicht) keiner. Aber selbst wenn alle Spieler fit sein sollten, sehe ich in der Defensive das Problem, dass wir körperlich starke Angreifer im Slot nicht wirklich verteidigt bekommen.
Mit anderen Worten: Du willst irgendwelche Schwachstellen beheben, die auftreten könnten, wenn in den Playoffs die falschen Spieler ausfallen. Ich möchte zunächst mal die Schwachstellen beheben, die auf jeden Fall da sind, selbst wenn alle Spieler fit sind. Und dann müssen wir einfach ein bisschen Glück haben und hoffen, dass sich nicht die falschen Jungs verletzen.
Über eins sind wir uns denke ich alle einig: Die letzte Lizenz muss gezogen werden. Und da stimme ich @julian zu- auch ich würde einen Verteidiger bevorzugen.
Aber @vanwilder hats schon geschrieben. Entscheidend dürfte auch sein welche Spieler auf dem Markt verfügbar sind. Wenn dann nur (unter)durchschnittliche Verteidiger zu haben sind und man hätte evtl. die Chance einen Hochkaräter im Sturm zu bekommen-ja warum dann nicht den ?
Regan hatte des öfteren ein glückliches Händchen bei wenigen Flops die er verpflichtet hat.
Ich hoffe der Markt bietet überhaupt Spieler gehobener Klasse.
So n Typ Mat Bodie würde uns halt brutal gut tun. Oder auch Typ Ville Koistinnen bei seiner damaligen Nachverpflichtung. Aber so einen muss man halt erstmal finden in der Phase der Saison.......
Also gut ich erkläre euch mal wieso ein Verteidiger eigentlich keinen Sinn macht.
Angenommen wir holen einen AL Verteidiger was muss sich dann in der Mannschaft ändern? Es dürfte kein Jandric sowie auch kein Brochu mehr im Lineup stehen und Williams müsste alle Spiele machen, damit der 3. AL Verteidiger auf dem Eis spielen dürfte oder wollt ihr für den 3. AL etwa einen AL Stürmer draußen lassen und dafür mit Brochu im Tor spielen?
Desweiteren finde ich ist Jandric in den letzten Wochen sehr gut gewesen und er wäre dann als Ersatz schon da wenn einer unserer AL Verteidiger ausfällt oder Brochu auf die Tribüne müsste. Aber Brochu hat in meinen Augen auch sehr gut gehalten, so das er warscheinlich die meisten Play Off Spiele machen dürfte. Aber im Sturm, bei 6 AL, falls da einer sich verletzt oder eine Pause braucht, der kann dann nur durch Smallwood, Kharboutli oder ein U23 Spieler aufgefangen werden, was ein deutlicher Leistungsabfall ist im Gegensatz wenn Jandric Breton oder Ellis ersetzten muss. Natürlich kann man einen Breton mit niemandem ersetzen und Ellis auch schwer durch Jandric aber eher in der Verteidigung als im Sturm einen Powell oder Barber oder sonst wen durch einen unserer deutschen Spieler.
Deswegen macht für mich, wenn überhaupt, ein 11 AL im Sturm Sinn. Natürlich könnte man das Geld auch sparen und somit den Eintritt etwas günstiger halten wie letztens im Spiel von den Fans demonstriert wurde.
Danke @robinson10 für deine Erklärung 😉
Ich bleib aber trotzdem der Meinung das die 11 Lizenz an einen Verteidiger gehen sollte . Die Begründung dafür hat @julian schon für mich nachvollziehbar geliefert.
Lies dir bitte nochmal den letzten Absatz von julian durch.
Aber dies ist ein Forum. Da sind unterschiedliche Meinungen normal und auch aktzeptiert.
Ja natürlich wäre ein Verteidiger ala Bodie gut aber welche 2 AL sollten dann auf die Tribüne gehen? Jandric und Brochu oder wer?
Zitat von Robinson am 2. Februar 2026, 21:04 UhrJa natürlich wäre ein Verteidiger ala Bodie gut aber welche 2 AL sollten dann auf die Tribüne gehen? Jandric und Brochu oder wer?
Schon mal was von Flexibilität gehört?
Es darf auch mal gern ein Sheen sitzen, weil er diese Saison auch noch nicht das spielt, zu was er eigentlich im Stande wäre.
Jandric wäre für mich sowieso ein dauerhafter Tribünengast. Der kann nur froh sein, dass wir mit Brochu eine AL im Tor haben und wenn er nicht spielt, French ihn gleich ganz draußen lässt und deswegen ein zusätzlicher AL mit darf. Ansonsten würde der Jandric keine Minute Eiszeit mehr sehen, Verletzungen mal ausgenommen.
Nur weil er die letzten Spiele mal nicht allzu schlecht war (was ich übrigens komplett anders sehe; weiterhin brennt es in 8 von 10 Situationen, wenn Jandric auf dem Eis ist), heißt das nicht, dass wir deswegen auf einmal die 11. AL nicht mehr in die Verteidigung investieren sollten. Wie @julian oben schon erwähnt hat, würde man bei einem Ausfall in der Verteidigung noch mehr geschwächt werden, als im Sturm. Ich meine für was sollten wir die 11. AL für den Angriff vergeben, wenn wir bis dato den besten Sturm der DEL haben und unsere Schwachstelle ganz klar die Defensive ist? Grade in den Playoffs ist eine stabilere Defensive noch viel wichtiger, als in der Hauptrunde. Diese Zitat „Offense wins Games, defense wins championships“ kommt nicht von ungefähr, sondern ist Fakt.
Und selbst wenn sich Spieler im Angriff verletzen, haben wir im Angriff eher noch mehr Optionen, als in der Verteidigung. Bei einer Verletzung in der Verteidigung hast du lediglich Spornberger (oder Preto) in der Hinterhand. Im Sturm dagegen mindestens 1 (oder 2) U23er & noch einen zusätzlichen deutschen (P. Krauß, Kharboutli oder Smallwood).