Kader 25/26
Gut das ein TR die Mannschaft zusammenbaut und nicht wir Fans.
Ich finde es schon das ein Vorteil war das wir diese Saison einen großen Kader hatten.
Ohne Verletzungen kommt keine Mannschaft durch die Saison.
Aber es sieht doch gut aus. Hatte ja mal gesagt das wir noch 2 RW und einen Center brauchen im Sturm. Mit Kharboutli haben wir nun den Center.
Ich bezweifle doch überhaupt nicht, dass es ein Vorteil war, dass wir letzte Saison einen vergleichsweise großen Kader hatten. Nur eure Logik scheint zu sein, wenn ein großer Kader gut war, dann ist ein noch größerer noch besser. Und das ist halt falsch.
Wir hatten letzte Saison 8 Verteidiger und 14 Stürmer + Nijenhuis (der im Dezember gegangen ist weil er keine Spielzeit bekommen hat) + Hauf (der die Saison über keine 20 Minuten DEL Eis hatte).
Und jetzt brauchen wir plötzlich 9 Verteidiger und 16 Stürmer? Ein Glück haben wir mit dem neuen M-Block genug Sitzplätze für die ganzen Spieler dies nicht ins Lineup schaffen 😉
Zitat von Julian am 17. Mai 2025, 0:30 UhrIch bezweifle doch überhaupt nicht, dass es ein Vorteil war, dass wir letzte Saison einen vergleichsweise großen Kader hatten. Nur eure Logik scheint zu sein, wenn ein großer Kader gut war, dann ist ein noch größerer noch besser. Und das ist halt falsch.
Wir hatten letzte Saison 8 Verteidiger und 14 Stürmer + Nijenhuis (der im Dezember gegangen ist weil er keine Spielzeit bekommen hat) + Hauf (der die Saison über keine 20 Minuten DEL Eis hatte).
Und jetzt brauchen wir plötzlich 9 Verteidiger und 16 Stürmer? Ein Glück haben wir mit dem neuen M-Block genug Sitzplätze für die ganzen Spieler dies nicht ins Lineup schaffen 😉
Ich hab zum Beispiel nicht gesagt, dass ein großer bzw. größerer Kader besser ist. Ich kann es aber halt einfach verstehen, dass man sich aufgrund der zunehmenden Belastung, mehr Tiefe schaffen will. Auch wenn das nur mindestens 6 Spiele sind.
Letztes Jahr hattest du aber auch absolut Glück mit den Verletzungen. Da waren lediglich Schmölz & P. Krauß zum Schluss mal raus. So gut kommst du normalerweise nicht durch die Saison, vor allem, wenn ich mir zum Beispiel die Saison 2022/23 nochmal so anschaue.
Ich hab auch nicht behauptet wir brauchen 9 Verteidiger & 16 Stürmer. Ich hab lediglich gesagt, dass man noch einen zusätzlichen U23er in der Verteidiung holen KÖNNTE oder Odude wie gesagt hochziehen KÖNNTE. Derjenige wird aber dann wahrscheinlich sowieso nur DEL2 spielen, also braucht man den hier nicht dazu zählen. Im Sturm das gleiche, wie eben bei Hauf letzte Saison.
Und wie du ja schon gesagt hast, hatten wir ja letzte Saison auch 16 Stürmer, also wird der Kader voraussichtlich genauso groß werden, als letzte Saison. Weiß ich jetzt nicht, wo du das mit dem „größeren Kader“ hernimmst.
Die Kadergröße wird die kommende Saison gleich der letzten Saison sein.
8 Verteidiger / 3 AL, 4 Ü23, 1 U23
16 Stürmer / 6 AL, 7 Ü23, 3 U23 wovon 1 immer an Ravensburg ausgeliehen wird
Somit 1 Ersatz in der Verteidigung und 3 im Sturm wobei der 6. AL für einen deutschen spielen könnte sobald Williams im Tor steht.
French hat somit eine gute Auswahl und kann rotieren
@schanzerpanther64: Zum Thema Mehrbelastung durch die CHL hab ich mich hier in der Vergangenheit hinreichend geäußert. Ich kann schon verstehen, dass man vor diesem Hintergrund mit einem eher großen Kader plant. Das würde ich letztlich auch, nur sind mir 16 Stürmer trotzdem einer zu viel. Letztlich widersprichst du dir auch selbst, wenn du erst unterstützt, dass man mehr Tiefe schaffen will und am Ende behauptest, der Kader sei überhaupt nicht größer als letztes Jahr.
Der zentrale Unterschied in der Verteidigung ist für mich, dass Tropmann, anders als Hübner ein Top6 Verteidiger ist. Dadurch mag die Verteidigung rein nach der Anzahl nicht größer geworden zu sein (zumindest wenn man keinen U23 Verteidiger mehr dazu holt), aber faktisch natürlich schon.
Ähnlich im Angriff: Natürlich kann man Nijenhuis und Hauf mitzählen und dann sagen, es sei doch alles gleichgeblieben. Aber Nijenhuis hat man Anfang Dezember nach Ravensburg abgegeben, gerade weil der Kader hier ja zu groß war. Einen U23 Spieler kann ich immer problemlos per Förderlizenz in der DEL2 spielen lassen, aber da haben wir ja gar nicht das Überangebot, sondern bei den Ü23 Spielern.
Wenn dann noch Nachverpflichtungen hinzu kommen, etwa aufgrund von Verletzungen oder weil sich vielleicht auch einfach herausstellt, dass man in dem einen oder anderen Bereich nochmal ein Upgrade benötigt, dann wird der Kader schon extrem groß.
Zitat von Julian am 17. Mai 2025, 8:55 Uhr@schanzerpanther64: Zum Thema Mehrbelastung durch die CHL hab ich mich hier in der Vergangenheit hinreichend geäußert. Ich kann schon verstehen, dass man vor diesem Hintergrund mit einem eher großen Kader plant. Das würde ich letztlich auch, nur sind mir 16 Stürmer trotzdem einer zu viel. Letztlich widersprichst du dir auch selbst, wenn du erst unterstützt, dass man mehr Tiefe schaffen will und am Ende behauptest, der Kader sei überhaupt nicht größer als letztes Jahr.
Der zentrale Unterschied in der Verteidigung ist für mich, dass Tropmann, anders als Hübner ein Top6 Verteidiger ist. Dadurch mag die Verteidigung rein nach der Anzahl nicht größer geworden zu sein (zumindest wenn man keinen U23 Verteidiger mehr dazu holt), aber faktisch natürlich schon.
Ähnlich im Angriff: Natürlich kann man Nijenhuis und Hauf mitzählen und dann sagen, es sei doch alles gleichgeblieben. Aber Nijenhuis hat man Anfang Dezember nach Ravensburg abgegeben, gerade weil der Kader hier ja zu groß war. Einen U23 Spieler kann ich immer problemlos per Förderlizenz in der DEL2 spielen lassen, aber da haben wir ja gar nicht das Überangebot, sondern bei den Ü23 Spielern.
Wenn dann noch Nachverpflichtungen hinzu kommen, etwa aufgrund von Verletzungen oder weil sich vielleicht auch einfach herausstellt, dass man in dem einen oder anderen Bereich nochmal ein Upgrade benötigt, dann wird der Kader schon extrem groß.
Vielleicht habe ich mich da falsch ausgedrückt. „Mehr“ Tiefe war nicht so gedacht, dass der Kader noch größer werden soll, aber ich denke man will einfach mit der gleichen Anzahl an Spieler, die wir letzte Saison hatten, starten. Unterm Strich stehen da dann eben 8 Verteidiger & 16 Stürmer.
Klar kann man da jetzt wieder sagen, dass immer ein U23er im Sturm in der DEL2 spielen wird. Ich verstehe schon was du wegen Nijenhuis meinst, aber hätten wir unter der Saison bzw. speziell zu Beginn mehrere Ausfälle gehabt, wäre man froh gewesen ihn zu haben und er wäre auch nicht in die DEL2 verliehen worden. Vielleicht will Regan hier mittlerweile grundsätzlich einfach einen breiteren Kader, damit direkt auf Verletzungen reagiert werden kann und da hab ich dann lieber 1-2 Ü23er mit DEL/DEL2-Erfahrung mehr im Kader, als das dann irgendwelche U23er die Kohlen aus dem Feuer holen müssen.
Ich verstehe schon den Aspekt, dass man das Geld für diese Kaderspieler evtl. woanders auch investieren könnte, aber wenn wir mal nicht mehr so verletzungsfrei durch die Saison kommen, sind wir froh, dass wir solche Jungs dann haben.
Ich verstehe den Weg, den Regan hier offenbar gehen will, schon auch. Ich hätte es nur anders entschieden. Kann sein, dass ich damit dann bei Verletzungen etc. am Ende schlecht dagestanden wäre, wir werden es nie erfahren. Deshalb sage ich auch nie, dass eine Entscheidung der Verantwortlichen falsch ist, sondern nur, dass ich sie persönlich nicht nachvollziehen kann bzw. anders entschieden hätte. Regan hat am Ende deutlich mehr Erfahrung im professionellen Eishockey als ich und wird seine Gründe haben.
Ich persönlich mag die Kombination aus möglichst starken AL und talentierten U23ern. Und die sollen eben nicht nur auf dem Spielberichtsbogen stehen, weil das von den Regularien vorgeschrieben wird. Deshalb bin ich einfach kein Fan davon, zusätzlich überzählige Ü23er zu holen. Was wäre so schlimm daran, wenn mal ein paar mehr U23er im Lineup sind als zwingend vorgeschrieben? Wir hatten hier doch mit Wagner, Hüttl, P. Krauß usw. wirklich positive Erfahrungen mit Spielern die dann nach und nach zu Leistungsträgern und Identifikationsfiguren geworden sind. Berlin hatte vergangene Saison im Angriff gerade einmal 5 Ü23er und trotzdem ausreichend Tiefe für CHL, Hauptrunde und Playoffs. Da haben im Finale Spiel 7 dann halt vier U23er gespielt.
Wenn ich Julian richtig verstehe und das in meinen Worten fassen kann, dann will er sagen, dass man sich ob der finanziell angesprochenen Situation nicht lieber in der Qualität (vor allem bei den Abgängen) als in der Tiefe verbessern will.
Und vor allem, wenn man die Tiefe des Kaders erhöhen will oder ähnlich halten will, dann mach das doch mit U23 Spielern, die du in der DEL2 parken kannst, statt mit Ü23 Spielern, deren Gehalt du auf der Tribüne zahlst.
Und wenn ich ehrlich bin, muss ich ihm da auch Recht geben. Einen Tropmann finde ich eine spannende Verpflichtung für die Zukunft, den ich an der Seite von einem Wagner gerne hätte reifen sehen. Ob ein Preto den an die Hand nimmt, weiß ich nicht.
Einen Jandric finde ich an sich schon cool, aber braucht es ihn? Du hast mit Hüttl und Breton Spieler die offensiv sehr sehr ordentlich punkten und bei aller Offensive von Bodie war der Mann defensiv ein Tier. Hoffen wir einfach, dass wir unsere Spiele nächstes Jahr mit 6:5 und 4:3 gewinnen und einfach immer mehr Tore schießen wie der Gegner, weil defensiv sehe ich uns bei den Defensiv-Verteidigern, die wir verlieren deutlich schlechter.
Zitat von Pantherer am 17. Mai 2025, 10:50 UhrWenn ich Julian richtig verstehe und das in meinen Worten fassen kann, dann will er sagen, dass man sich ob der finanziell angesprochenen Situation nicht lieber in der Qualität (vor allem bei den Abgängen) als in der Tiefe verbessern will.
Und vor allem, wenn man die Tiefe des Kaders erhöhen will oder ähnlich halten will, dann mach das doch mit U23 Spielern, die du in der DEL2 parken kannst, statt mit Ü23 Spielern, deren Gehalt du auf der Tribüne zahlst.
Und wenn ich ehrlich bin, muss ich ihm da auch Recht geben. Einen Tropmann finde ich eine spannende Verpflichtung für die Zukunft, den ich an der Seite von einem Wagner gerne hätte reifen sehen. Ob ein Preto den an die Hand nimmt, weiß ich nicht.
Einen Jandric finde ich an sich schon cool, aber braucht es ihn? Du hast mit Hüttl und Breton Spieler die offensiv sehr sehr ordentlich punkten und bei aller Offensive von Bodie war der Mann defensiv ein Tier. Hoffen wir einfach, dass wir unsere Spiele nächstes Jahr mit 6:5 und 4:3 gewinnen und einfach immer mehr Tore schießen wie der Gegner, weil defensiv sehe ich uns bei den Defensiv-Verteidigern, die wir verlieren deutlich schlechter.
Also erstmal solltest du vielleicht bedenken, dass 1. die U23er auch Geld kosten & manche davon sicher nicht recht viel weniger als ein Kharboutli, Spornberger oder J. Krauß und 2. sind wir übrigens nicht die einzigen, die U23er-Spieler brauchen, falls es dir aufgefallen ist.
Du wirst einfach keine 4-5 U23 Stürmer oder 3-4 U23 Verteidiger bekommen, vor allem welche, die man aufgrund von Talent und/oder Entwicklungspotenzial, auch nachdem sie den U23er-Status verlieren, behalten könnte.
Gut zu wissen, dass du jetzt schon weißt, dass Tropmann nächste Saison ein paar mit Preto bildet. Da bist du wahrscheinlich schon weiter, als French selbst.
Den Kommentar bzw. Frage zu Jandric versteh ich nicht. Willst Bodie gar nicht ersetzen oder was ist dein Plan? Jandric hatte doch ne super letzte Saison in der ECHL mit starken Stats, u. a. auch bei der +/- Statistik, ist mit 26 Jahren noch vergleichsweise jung und hatte auch Angebote aus Finnland. Man hat 2 offensive Verteidiger schon & es gibt 3 Verteidigerreihen, also kann man nun in jede Reihe einen offensiven stellen, versteh da dein Problem nicht.
Schau ich mir unseren Kader an, dann sehe ich aktuell folgende Stürmer:
Krauß, Powell (AL), Agostino (AL), Krauß, Girduckis, Stachowiak, Hauf, Pietta, Keating (AL), Sheen(AL), Schmölz.
Das sind 11 Stürmer, von denen 1 U23 Spieler dabei ist, der das Trikot des ERC in der DEL zu 99% von der PlayStation kennt.
Ein AL kommt mit Sicherheit noch im Sturm. Dann wären wir bei 12.
Ich denke nicht, dass wir noch einen U23 Spieler in der Verteidigung haben werden, dass bedeutet es kommt auch noch ein U23 Spieler der im Sturm spielen muss. Somit 13 Stürmer. Hört sich erstmal recht wenig an, aber an welcher Stelle willst du jetzt einen Kharboutli spielen lassen.
Ich kenne ihn nicht, aber ich kann mich dunkel erinnern, dass es bei ihm auch mal charakterlich Probleme gab. Bin gespannt, ob der sich dann leise auf die Tribüne setzt.
Ich will die Verpflichtung nicht kaputt reden und sie kann sich im Fall von Verletzungen als günstig erweisen, aber einen U23 Stürmer und wenn man ihn nur für eine Förderlizenz im Notfall holt, verlierst du halt nicht auf der Tribüne.
Zu deinem zweiten Vorwurf habe ich nur gesagt, dass ich Troppmann nicht an der Seite von einem Preto sehe. Was du daraus machst, verstehe ich nicht.
Und zum dritten Punkt habe ich auch nicht gesagt, dass Bodie nicht ersetzt werden soll. Es geht darum, ob Jandric der richtige Spielertyp ist, um unsere Defensivverteidiger, die wir verloren haben, zu ersetzen.
Man, man, man. Einfach erstmal in Ruhe lesen.